dilluns, 31 de març de 2008

El control a França i el P2P a Espanya

Le Monde 30 03 08
Il n'y a pas que sur les routes que les gendarmes ont des radars. Le Service technique de recherches judiciaires et de documentation (STRJD), spécialiste des trafics en tout genre sur le Web, s'est doté, fin novembre 2007, d'un outil de contrôle du réseau. Ce "Big Brother" au service de la loi est un logiciel nommé Advestisearch, l'un des produits phares développés par la société francilienne Advestigo, "spécialiste de la protection des actifs numériques".

Advestisearch est un moteur de recherches susceptible de reconnaître tout élément numérique multimédia. "Il permet de repérer sur la Toile des contenus identiques ou dotés de points communs avec des contenus de références, et ce dans la plupart des formats utilisés sur Internet, explique Marc Michel Pic, fondateur et directeur des opérations techniques d'Advestigo. Une image, une vidéo compressée, coupée, modifiée ou un texte approximativement recopié peuvent être localisés sur le Net malgré les altérations qu'ils auront pu subir."

Les éléments susceptibles d'être remontés à la surface du Web via ce moteur et de susciter l'intérêt des "Web-gendarmes" sont éclectiques : lettre de menace, recette pour la réalisation d'une bombe, appel à l'émeute, vente d'armes... La liste n'est pas exhaustive. "Notre système pourra également servir dans la lutte contre la diffusion de la pédopornographie, dès lors que l'utilisation de fichiers de référence sera validée par les pouvoirs publics", souligne M. Pic.

NOUVEAUX MARCHÉS

La gendarmerie n'est pas le seul organisme à utiliser les technologies développées par Advestigo. La Sacem s'appuie depuis plusieurs années sur son savoir-faire pour établir un suivi statistique de l'évolution des réseaux de pair à pair (P2P), établir un "top 100" des fichiers le plus souvent proposés en téléchargement ou encore mesurer le préjudice subi par les ayants droit.

La mise en oeuvre des mesures préconisées fin 2007 par le rapport Olivennes sur le téléchargement illégal devrait ouvrir de nouveaux marchés aux sociétés spécialisées dans la surveillance du réseau. En novembre 2007, la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) a dû revenir sur une décision de 2005 et a autorisé "la mise en oeuvre de trois dispositifs de surveillance des réseaux P2P" par les représentants des ayants droit (Sacem, SDRM, SCPP).

"Nous attendons les appels d'offres, reconnaît M. Pic. Nous sommes en mesure de surveiller les échanges, de nous assurer de leur légalité comme de relever l'identifiant des contrevenants (adresse IP). Notre système est sûr, nous ne flasherons pas les tracteurs", conclut-il, faisant allusion à l'efficacité discutée des radars qui jalonnent les routes françaises.


-----......----

Redes P2P, si no hay lucro no hay delito

http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/007419.html

diumenge, 23 de març de 2008

Diari d´Andorra 22 de Març de 2008



Més discriminacions i impunitat

• Benvolgut Sr. Nomen i lectors, llegida la seva Tribuna del 19 de març del 2008, m’agradaria expressar el meu punt de vista i puntualitzar unes quantes dades sobre la segona part de la seva opinió pel que fa a la ràdio i televisió i dels seus distribuïdors al Principat.

Començaré per la tan criticada televisió nacional.
No sé si a les retallades se’ls pot anomenar censura, però sí que puc confirmar que en una entrevista relacionada amb l’escàndol per la divulgació de les contrasenyes de correu de l’STA –per cert, després de 896 dies continua una causa oberta a la Batllia contra una persona desconeguda?– les meves declaracions van ser bastant més curtes que la gravació en si.
Posteriorment, quan m’assabento d’unes declaracions per part d’un antic membre del Govern i truco a la periodista per puntualitzar i deixar constància... Pas de rèponse!

La televisió estatal s’hauria de privatitzar, a l’igual que TF1 a França, i eliminar l’elevat cost que suposa.

I acabaré referint-me als canals de ràdio i televisió que es reben al país i els seus distribuïdors.
El 1997 vaig treballar per obrir una empresa (la constitució de la qual va ser denegada) de distribució de televisió, un canal de ràdio i un canal per satèl·lit.
Des de l’STA i el Govern ens van demanar la documentació tècnica i els continguts, i van poder comprovar que els canals estaven contractats i eren del millor en diferents idiomes.
En una reunió amb Cable Antena (grup Canal Satélite), un alt càrrec que no anomenaré per privacitat ens va demanar d’aturar la distribuïdora situada a la parròquia baixa, ja que no declarava la totalitat dels abonats i no rebien allò acordat.
En una altra reunió, aquesta al Govern, amb l’exministre d’Economia Sr. Casadevall, entre d’altres va comentar: “... dita distribuïdora va ser legalitzada en l’anterior legislatura.”
Crec que no va ser així, sinó que no va ser aturada.
En canvi, sí que a nosaltres el Sr. ministre ens va deixar ben clar que si posàvem en marxa l’empresa l’aturaria!

El 1998, en la presentació del Llibre blanc de la informació a la sala d’actes del comú d’Andorra la Vella, tant l’antic cap de Govern com el Sr. Bastida, en resposta a una pregunta meva, van dir que treballaven amb urgència en una llei de telecomunicacions.
Posteriorment, tothom coneix el regal d’un munt de freqüències de ràdio en FM i l’entrada de targetes falses i receptors manipulats i les queixes dels operadors estrangers.
Els canals que difon l’STA, estan contractats? Què demanen els propietaris? Quin és el seu cost?
La missió de la companyia parapública i per al públic, “que paga i calla”, crec que hauria de ser la de transportista.
M’explico. Posar la infraestructura i els mitjans tècnics per transportar els senyals i llogar-los a les empreses que previ concurs-concessió desitgin crear un canal de televisió o ràdio.
En qualsevol cas, vista la situació actual de caos televisiu i radiofònic, i tenint en compte la demografia del país, ja no és rendible la creació d’una empresa com aquesta.

Les Shadoks 1968: “Pour qu’il y ait le moins de mécontents possibles il faut toujours taper sur les mêmes”.
“Tout avantage a ses inconvénients et réciproquement.”

dissabte, 22 de març de 2008

Canvis en la legislació P2P


P2P SOFTWARE USER ADVISORIES

Copyright Infringement Liability - P2P technology makes it possible to share all kinds of information. Some information is protected by copyright, which means that you generally need the copyright owner's permission before you make it available to other P2P users. Popular music, movies, games, and software are often protected by copyright.

Copyright infringement can result in significant monetary damages, fines and even criminal penalties. Some copyright owners have filed civil lawsuits against individuals that they believe unlawfully distributed large numbers of copyrighted songs. You can learn more about copyright laws at www.p2punited.org/copyright.php.
Click here for information about how this P2P software application can help you avoid committing copyright infringement.


Data Security - P2P software programs let users share information with other users around the globe. They allow users to view the contents of each others' "shared folders." If you have personal information in your shared folder, anyone else using the same P2P software has access to it. Another user could use that information to commit identity theft, or to embarrass you. Please pay attention to the files that you place in, or download to, your shared folder. Don't put information in your shared folder that you aren't comfortable sharing with strangers.

In particular, do not put tax, medical, banking, correspondence or any other sensitive personal files in the same folder as files that are shared via your P2P software program.

Spyware - Files downloaded from the Internet using applications such as Ares P2P may contain spyware that can track your online activity or control your computer. These files will typically be disguised and be undetected by average computer users. Ares P2P is a free opensource project and doesn't include any bundled spyware or adware. Click here for information about the difference between adware and spyware and how this P2P software application can help you avoid spyware.


Viruses - Files downloaded from the Internet using applications such as Ares P2P may carry computer trojans, worms, or viruses that can potentially damage your computer or cause other harms. These files will typically be mislabeled to disguise their true purpose.

divendres, 21 de març de 2008

La recerca

AdvestiSEARCH(TM) award-winning solution

Advestigo owes this prestigious recognition to its exclusive product AdvestiSEARCH. AdvestiSEARCH is a modular solution that tracks, deters and fights the violation of Intellectual Property laws and Internet regulations. It pinpoints web sites that exhibit proprietary or plagiarized content as well as Internet user terminals that provide illegal content for download via various file-sharing protocols. It then digitally "fingerprints" the illegally shared content, gathers data to monitor and analyse piracy and documents fraudulent incidents for future action.

Retalls de premsa

Sur la Toile, les données personnelles valent de l'or
LE MONDE | 12.03.08 |


L'internaute avance de moins en moins masqué devant son écran. Au fil de ses pérégrinations sur le Net, il laisse, parfois sans y prendre garde, de multiples traces. Des informations de plus en plus fréquemment archivées par les sociétés Internet, désireuses de mieux connaître les internautes afin de leur envoyer des publicités ciblées. Qu'achètent-ils, où passent-ils leurs vacances, quels sont leurs loisirs mais aussi quels sont leurs amis ou leur religion ? Le portrait-robot de chaque utilisateur prend forme.

Une étude menée par l'institut comScore pour le New York Times tente pour la première fois d'estimer le volume d'informations transmises aux sociétés Internet. Le quotidien américain a livré les résultats de cette enquête dans son édition du lundi 10 mars.

La société comScore a analysé le potentiel de collecte de données de quinze entreprises sur le mois de décembre 2007 aux Etats-Unis. Elle a tenu compte du nombre de requêtes effectuées, mais aussi du nombre de publicités, de vidéos et de pages vues sur leurs sites. Sans oublier de comptabiliser les pubs vues sur des sites tiers dont elles gèrent la publicité.

PROTECTION DE LA VIE PRIVÉE

Selon cette analyse, Yahoo! se classe en première position avec 110 milliards d'informations collectées sur ses sites en un mois, soit une moyenne de 811 par internaute. A cela s'ajoutent les données provenant de sites de partenaires comme eBay. Juste derrière se place le site communautaire MySpace, détenu par le groupe News Corporation avec 97 milliards de données. Microsoft arrive ensuite avec 45 milliards d'informations, puis Google (37 milliards) et AOL (35 milliards).

Au vu de ces résultats, on comprend que Microsoft soit prêt à débourser plus de 41 milliards de dollars pour s'emparer de Yahoo!. La profondeur de ses bases de données ne peut que susciter l'intérêt. De même, on saisit mieux pourquoi le numéro un de la publicité sur Internet, Google, est prêt à s'emparer de DoubleClick, société qui suit à la trace les déplacements des internautes sur le Net. Annoncée en avril 2007, l'acquisition de DoubleClick a obtenu le feu vert de Bruxelles mardi 11 mars.

Mais les autorités européennes chargées de la protection des données continuent à étudier le dossier. L'enjeu de la protection de la vie privée est au coeur de ces grandes manoeuvres publicitaires sur Internet. Le plus souvent, l'intrusion dans l'intimité des internautes se fait à leur insu, sous prétexte de leur offrir des services gratuits.

Un modèle surtout prisé par les géants du Net. Car, comme le souligne le New York Times, qui met en exergue un autre enseignement de l'étude comScore, un fossé sépare encore les sociétés de médias traditionnels des nouveaux entrants du Net dans cette chasse aux données personnelles.
Laurence Girard
Article paru dans l'édition du 13.03.08.


L'Orella Blobal a frança!
Le Figaro

Les gendarmes amplifient
les cyberpatrouilles
http://www.lefigaro.fr/actualites/2008/03/20/01001-20080320ARTFIG00614-les-gendarmes-amplifientles-cyberpatrouilles.php
"...Selon nos informations, les patrouilleurs du web adoptent depuis décembre dernier le système «Advestisearch», redoutable logiciel inventé par une société de la banlieue parisienne : en quelques clics, ce puissant moteur de recherche explore en profondeur les sites suspects et leurs pages cachées en recoupant des images de logos ou prenant en compte la sémantique de phrases entières. «Contrairement à un moteur de recherche classique, notre prototype donne une réponse immédiate tout en continuant à balayer internet pour dénicher à l'infini toute nouvelle infraction correspondant à la demande», précise le chef d'escadron Alain Permingeat...."

dimarts, 18 de març de 2008

Post no publicat per Le Figaro

"Comentari no publicat per Le Figaro"

Ne vous plaignez pas !
Chez nous, en Andorra…
Aprés plusieurs affaires louches comme par exemple avoir publié sur la toile les mots de passe de 15.995 utilisateurs du serveur mail correu.andorra.ad
le Gouvernement s´est payé une “boite” de 1,3 million € chez les Israéliens.
La “boite” appelée “ L´Orella Global”, doit servir a “contrôler”, non pas les commentaires sur le Chef du Gouvernement mais TOUTES les communications du pays!. Internet, E-mail,Téléphone fixe/portable,Sms…
Plus cher que embaucher un « cyber espion »!

Salut

Hi ha censura al diari Le Figaro?

I al Principat?. L'Orella global?


Le «cyber espion» de l'Elysée déjà star du web
Samuel Laurent (lefigaro.fr)
18/03/2008


Nicolas Princen, jeune normalien-HEC de 24 ans, a été chargé de la veille Internet de l'Elysée. Sa mission : surveiller la diffusion d'informations sur le chef de l'Etat sur la Toile. Mais à peine nommé, il est déjà lui-même victime du «buzz» autour de son poste.

Il a 24 ans, est diplômé de l'Ecole Normale et de HEC, et le web francophone ne parle que de lui. Lui, c'est Nicolas Princen, dernière recrue de l'Elysée. Sa mission, selon la présidence, interrogée par LePost.fr : «être une sorte de veille sur Internet, en surveillant tout ce qui fait buzz au sujet du président de la République» pour alerter au plus vite les conseillers du président et préparer la réponse.

Le web a, il est vrai, joué un rôle majeur dans l'amplification des couacs de la communication du chef de l'Etat ces derniers mois. Des images comme celles de l'algarade avec un pêcheur breton ou le désormais célèbre «casse-toi pauvre con» du Salon de l'Agriculture ont été reprises et diffusées en boucle sur Dailymotion ou YouTube, détournées, parodiées et amplifiées de blog en blog et de site en site.

«Nicolas Princen est sexy»

D'où le nécessaire renforcement du pôle web, jusqu'ici confié au publicitaire François de la Brosse, concepteur de sarkozy.fr et du site elysee.fr, par un second conseiller. Qui n'est pas totalement inconnu : avant d'entrer au château, Nicolas Princen coordonnait la rubrique «libre cours» de la NSTV, la web-télévision du site du candidat Sarkozy, sur laquelle on trouvait des vidéos «décalées» sur la campagne.

Mais cette nomination passe mal auprès de nombre d'acteurs du web, échaudés par l'aspect «sherif» ou «œil de Moscou» de ce nouveau poste. Notamment dans le pôle de blogs anti-Sarkozy constitué depuis l'élection de ce dernier à la tête de l'Etat. «Cours après nous, chérif Nicolas Princen», lit-on sur Peuples.net. «On va donc pouvoir enfin mettre une tête sur le visiteur le plus régulier de mon blog : mars.elysee.fr, qui est semble-t-il le firewall de l'Elysée», renchérit Intox2007. «Know your ennemy», explique même un troisième blog.

«Je lui souhaite bien du plaisir»

D'autres prennent la nouvelle avec plus d'humour. Des blogueurs «influents», comme Samuel Authueil, Ron l'Infirmier ou Laurent Gloaguen d'Embruns ont choisi de rejoindre un groupe Facebook intitulé «Nicolas Princen est sexy», et citent volontiers sa page sur le réseau social. Une manière de montrer au jeune normalien qu'il n'est pas le seul à pouvoir surveiller une activité Internet ?

Sur son blog, Luc Mandret fait aussi dans l'humour… mordant : «Cher Nicolas Princen, je te souhaite bien du courage. Et je souhaite donc savoir si tu mérites bien ta place. J'ai donc décidé d'écrire cet article. Ce serait super aimable de ta part de me laisser un petit commentaire[…] j'imagine que tu es abonné au flux rss des blogsearch de Google. Je l'espère du moins. […] D'autant plus que je compte persévérer à écrire des choses pas très gentilles à l'encontre de ton patron».

A peine nommé, Nicolas Princen est donc directement mis au travail... sur son image personnelle. Comme le note Authueil : «Le voilà repéré, il a intérêt à être clean, parce que je sens qu'il ne lui sera fait aucun cadeau. La moindre «faute» sera mitraillée, et finalement, il pourrait passer plus de temps à se défendre qu'à mener à bien sa mission initiale. Je lui souhaite bien du plaisir». Interrogé par lefigaro.fr, Nicolas Princen répond qu'il ne souhaite pas s'exprimer sur l'affaire.
---

Enjoy America

Sense comentaris...

4:10 p.m. March 17, 2008

PORTLAND, Maine – A security breach at an East Coast supermarket chain exposed more than 4 million card numbers and led to 1,800 cases of fraud, the Hannaford Bros. grocery chain announced Monday.

Hannaford said credit and debit card numbers were stolen during the card authorization process and about 4.2 million unique card numbers were exposed, placing the case among the largest data breaches ever.

Advertisement
The breach affected all of its 165 stores in the Northeast, 106 Sweetbay stores in Florida and a smaller number of independent groceries that sell Hannaford products.

The company is aware of about 1,800 cases of fraud reported so far relating to the breach. No personal data such as names, addresses or telephone numbers were divulged – just account numbers.

Hannaford became aware of the breach Feb. 27. Investigators later discovered that the data breach began on Dec. 7; it wasn't contained until March 10, said Carol Eleazer, Hannaford's vice president of marketing in Scarborough.

“We have taken aggressive steps to augment our network security capabilities,” Hannaford president and CEO Ronald C. Hodge said in a statement released Monday. “Hannaford doesn't collect, know or keep any personally identifiable customer information from transactions.”

The company urged its customers to monitor their credit and debit cards for unusual transactions and report any problems to authorities. It also told customers to beware of e-mails and calls from people claiming to represent Hannaford and seeking any personal information.

The U.S. Secret Service, whose duties include investigating electronic crimes such as data breaches, confirmed it's investigating but declined to comment on the scope of the crime.

“The company did contact us, and we are investigating,” said agency spokesman Malcolm Wiley.

MasterCard, the second-biggest U.S. credit card association after Visa, issued a statement before Hannaford's disclosure: “Because this incident is the subject of an ongoing law enforcement investigation, we cannot disclose additional details regarding the incident or otherwise comment at this time.”

Calls to Visa were not returned.

Beth Givens, director of the San Diego-based Privacy Rights Clearinghouse, said holders of debit cards involved in the Hannaford case are most at risk of fraud. Banks generally cover costs from fraudulent charges on credit cards, but a criminal could potentially drain a victim's bank account and leave them with the task of convincing a bank they deserve to be reimbursed.

“Any time a debit card number is exposed, the affected individuals need to be contacted immediately, and their accounts should be closed down,” Givens said.

Mark Walker, an attorney for the Maine Bankers Association, said his organization sent an advisory to member banks Friday after learning of the breach. Only a few had reported suspicious activity involving the credit and debit cards they had issued customers, Walker said.

“I had expected there would be more than we've heard of,” Walker said. “But it's still too early for us to tell.”

Bruce Spitzer, a spokesman for the Massachusetts Bankers Association, criticized the delay in public notification of the source of the breach.

“Visa and MasterCard have stipulated in their contracts with retailers that they will not divulge who the source is when a data breach occurs,” Spitzer said. “We've been engaged in a dialogue for a couple years now about changing this rule.... Without knowing who the retailer is that caused the breach, it's hard for banks to conduct a good investigation on behalf of their consumers. And it's a problem for consumers as well, because if they know which retailer is responsible, they can rule themselves out for being at risk if they don't shop at that retailer.”

Paul Stephens, of the San Diego-based consumer advocacy organization Privacy Rights Clearinghouse, said the delay in disclosure “puts consumers in a difficult position because they have no way of knowing whether their accounts may have been impacted.”

Eleazer defended Hannaford's actions.

“We moved with all deliberate speed to get out to customers with information that we could have confidence in,” she said. “This is a complex undertaking.”

The case ranks among the largest breaches on record involving retailers, but far fewer cards were exposed than in the largest hack. That one began in 2005 – and was disclosed last year – at TJX Cos., the Framingham, Mass.-based operator of more than 2,500 discount retail stores including T.J. Maxx and Marshalls.

TJX reported at least 45.7 million cards were exposed, while banks' court filings put the number at more than 100 million, but there has been no estimate of the total fraud.

SANDIEGO.COM

dilluns, 3 de març de 2008

Mercés


---
Llegit a Tamarrolandia
el
18.11.05

Amb les vergonyes a l'aire
Avui s'ha sabut finalment l'identitat del denunciant de l'afer de les contrasenyes de la STA gracies a l'entrevista que ha concedit al Diari d'Andorra. He de dir que he quedat sorpres per l'identitat de la persona que no em sembla aixi a primera vista un gran expert en informatica, ni un cyberpirata de nivell internacional com ens volien fer creure desde T-systems, l'empresa que ha dut a terme una auditoria pel compte del ministeri de les obres i nyaps permanents.

Ahir mateix, un responsable d'aquesta empresa ens deia que el denunciant haviafalsejat completament les dades i havia mentit en tot ho relacionat a la denuncia. I que el nivell d'aquesta persona era superior al 99.5% del personal de T-systems. S'ha de reconeixer doncs ara que el nivell de T-systems es extremadament baix i que segurament no tenen la capacitat necessaria per dur a terme aquest tipus d'investigacio. Per aixo sorpren que algu dins de govern (o els seus consellers externs mes propers) recomanes aquesta empresa i se li adjudiques a dit el treball d'auditoria que deu haver costat uns bons diners. Per cert, si algu del PS (els unics que fan preguntes a govern durant les sessions de control parlamentari) es llegeix aixo, seria bo de fer una pregunteta per saber quan ens ha costat el disbarat de l'auditoria aquesta amb T-systems i com es va adjudicar.

Per acabar-ho d'arrodonir, el ministre Manel Pons, que va lloar desde el principi la qualitat de l'empresa auditora, es va saltar a la torera la presumpcio d'innocencia i el treball de la justicia per acusar sense embuts el denunciant per ser l'autor d'aquest complot contra l'estat: "En tot cas, Pons assenyala que és clar que va haver-hi "una falsedat" a l'hora de fer la denúncia i que, per tant, entén que la justícia hauria d'actuar contra el denunciant" (Periodic d'Andorra d'avui 18/11/05). I la presumpcio d'inocencia senyor ministre ? Ah, es que la justicia tampoc ha fet la seva feina segons ell. Potser es voste senyor ministre qui es precipita a creure una empresa que reconeix que el 99.5% dels seus tecnics no arriben ni a la sola de la sabata d'un senyor com el denunciant de l'assumpte.

No oblidem algo molt important aqui. T-Systems es una empresa que ha estat pagada (i ben pagada) suposo per Govern. No es doncs un organisme independent com s'ens ha volgut fer creure desde el principi. Esta clar que les conclusions de la seva auditoria no aniran en contra de qui els paga. L'unic organisme que es independent i que esta habilitat per fer investigacions d'aquest tipus es en principi l'Agencia de proteccio de Dades. I fins ara, no han dit res. El ministre ha fet doncs una falta greu aqui, donant la prioritat a l'auditoria d'una empresa privada sobre les investigacions de l'agencia publica encareguada del cas. Que passara ara si l'agencia de proteccio de dades arriba a una conclusio different a la de T-Systems i el ministre ? A qui s'ha de creure ? Qui es creura el ministre i el govern ?Quina confiança es pot tenir en un govern que no confia en les agencies que crea, que no confia en la justicia, que no confia en els ciutadans que van a fer denuncies ! En canvi si confia en una empresa, a qui paguen molts milions, recomanada per algun assessor que deu haver sucat potser tambe.

Em sembla molt greu tot plegat, fins i tot mes greu que l'afer de la STA en si, ja que el govern s'esta quedant amb les vergonyes a l'aire reconeixent que ho que ells han creat aqui al pais i la gent que ells han nomenat no els hi serveix i que nomes es creuen els que paguen generosament amb els nostres diners per que els hi riguin les gracies. Si es aixi, per favor, que fiquin T-Systems al lloc de l'agencia de proteccio de dades i que eliminin directament la policia, la fiscalia i la batllia, ficant el ministre de torn com a fiscal i jutge unic omnipotent. Poden ficar un Big Brother per vigilarnos a tots, i a la que algu obri la boca per queixarse anira a la garjola. Aixo te un nom senyors, fascisme, i no voldria pas que anessim cap aquest cami quan fa 30 anys de la mort de Franco.

---

Ara que tots critiqueu al Sr. Tamarro i fins i tot expliqueu que el seu correu i/o blog ha estat interceptat per pirates, recordo el post a dalt esmentat i com els altres, mai he constat una manca de respecte a ningú, malgrat que ha deixat publicar altres comentaris improcedents per anònims desaprensius i no els ha esborrat.
De vegades estic d’acord en lo que publica i de vegades no.

Agraeixo la “defensa” al FALS denunciant ACUSAT per el forner retornat a les pastellaries on serveixen (les empleades) ensaïmades passades de rosca i en mal estat. Ho puc provar ja que hi vaig estar amb un amic.


el fals denunciant